Évaluation des risques du secteur agricole au Niger: De la Réaction Aux Crises à la Gestion des Risques à Long Terme

Le Niger compte parmi les pays les plus vulnérables au monde en raison du contexte lié à son climat, ses institutions, ses sources de revenus, son économie et son environnement. La pauvreté y est omniprésente et le pays se classe au bas de l’échelle sur la quasi-totalité des indicateurs de développement humain. L’agriculture est le secteur le plus important de l’économie du Niger. Elle représente plus de 40 pour cent du le produit intérieur brut national et constitue la principale source de revenus pour plus de 80 pour cent de la population. La performance du secteur agricole est néanmoins très instable du fait de sa forte exposition aux risques. Au cours des 30 dernières années, le Niger a subi de nombreux chocs, largement induits par les risques agricoles qui pèsent lourdement sur le bien-être, en raison de leur lien avec la disponibilité et l’accessibilité des produits alimentaires et la malnutrition. Ces chocs portent également un coup aux revenus des ménages, à la performance du secteur agricole, à l’équilibre budgétaire de l’État et au taux de croissance économique du Niger (voir fi gure E.1 ci-dessous). Conscientes de la nécessité de s’attaquer spécifi quement aux risques agricoles dans tous leurs aspects, les autorités nigériennes, par le biais du haut-commissaire à l’Initiative « 3 N », ont invité la Banque mondiale à réaliser une évaluation des risques dans le secteur agricole du Niger. Cette évaluation enrichit la somme de connaissances existantes sur le secteur agricole nigérien. Elle y contribue grâce à : (1) une analyse systématique de tout un ensemble de risques agricoles et de leurs effets sur une longue période (1980–2012) ; (2) une étude qui aide à déterminer le poids de la sécheresse par rapport aux autres risques agricoles ; (3) une hiérarchisation des risques agricoles les plus importants pour le pays fondée sur des critères objectifs ; (4) la proposition d’un cadre de gestion des risques pour les atténuer, les transférer et les gérer suivant les priorités ; et (5) la proposition d’un mécanisme de fi ltrage permettant de sélectionner les interventions effi caces en matière de gestion de risques agricoles.